先に結論を書く。市販の家具転倒防止グッズは、単体だと震度6強相当の揺れで転倒を防ぎきれなかったという公的な実験結果がある。一方で、ポール式（上部）とストッパー式（下部）を組み合わせた検体は同じ条件で移動10cm以下、食器棚は転倒しなかった。つまり「何を使うか」より「どう組み合わせるか」で結果が変わる、というのが今のところ言える一番大事なことだ。
今回は僕自身がまだ家具を揺らして測ったわけではない。東京都消費生活総合センターの公的な商品テストと、メーカーが公式に出している耐荷重の数字を突き合わせただけの記事だ。このサイトに自前の実測値は1件も無いし、測る予定も無い。だからフェアに「公表値ベース」と書いておく。
東京都消費生活総合センターの転倒試験（2015年3月10日公表）
市販の転倒防止グッズ7検体を家具に取り付け、兵庫県南部地震の波形を使って震度6弱相当（加振60%）と震度6強相当（加振100%）で揺らした実験。
| 試験条件 | 結果 |
|---|---|
| 震度6弱相当（加振60%） | 試験した3検体中1検体が転倒、2検体は10〜30cm移動（残り4検体は震度6弱では未実施） |
| 震度6強相当（加振100%） | 7検体すべてで家具が転倒（転倒相当を含む） |
| ポール式（検体G・上部）＋ストッパー式（検体E・下部）を組み合わせ／震度6強相当 | 移動10cm以下。食器棚は転倒せず（単体では同条件で転倒） |
出どころ：東京都消費生活総合センター「家具類の転倒防止対策に関する商品テスト」（掲載2015-03-10、確認日2026-07-22） https://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.lg.jp/anzen/test/kagu_tentouboushi.html
数字だけ見ると身も蓋もないんだけど、「単体で売られている転倒防止グッズの多くは、震度6強クラスの揺れ単体では家具の転倒を止めきれない」というのがこの実験の一番重い事実だと思う。逆に言うと、組み合わせた検体だけが踏みとどまっている。1種類だけ買って安心する使い方は、この結果を見る限り危うい。
東京消防庁が案内する効果の順位（定性）
東京消防庁「家具類の転倒・落下・移動防止対策」では、方式ごとの効果の高さを順位で示している。ここでは絶対的な数値（◯%減など）までは踏み込まず、順位だけを引用する。ページ内には画像で定性的な効果比較図が示されているが、数値化はされていない。だから今回はその図から順位だけを引用する形にした。
| 効果 | 固定方法 | 補足 |
|---|---|---|
| 高い | ネジで壁・柱に固定するL型金具など | 家具と建物躯体を直接つなぐ方式。最も効果が高いとされる |
| L型金具と同等 | ポール式＋ストッパー式、またはポール式＋粘着マット式の組み合わせ | ネジ止めが難しい場合の代替として案内されている |
| 小さい | ポール式単体 | 単体では効果が小さいとされる |
出どころ：東京消防庁「家具類の転倒・落下・移動防止対策」（確認日2026-07-22） https://www.tfd.metro.tokyo.lg.jp/lfe/bou_topic/kaguten/measures_house.html
東京都の実験結果とこの順位、方向は一致している。ポール式単体が弱く、組み合わせでL型金具に近づく、という筋書きが両方から出てくる。
メーカー公表の耐荷重（サンワサプライ）
規格がない分野なので、次はメーカーが公式に出している性能表示を並べる。ここでの「耐震度」はメーカー独自の目安表記で、JISのような公的な等級ではないことは先に断っておく。
| 製品 | 方式 | メーカー公表の耐震性能表記 | 耐荷重 |
|---|---|---|---|
| QL-78N（耐震ストッパー） | ストッパー式 | 耐震度7 | 150kg／個 |
| QL-E101（家具連結器具） | 連結式 | 耐震度6強 | 250kg以下／本 |
| QL系 耐震ゴム | 粘着マット式 | （メーカー独自表記） | 型番差が大きい：QL-51/68N/74CL/E84＝4枚100kg、QL-52/69＝70kg、QL-71N＝36kg、QL-76CL/E85＝16kg、QL-53＝12kg |
出どころ：サンワサプライ公式サイト（確認日2026-07-22） https://www.sanwa.co.jp/product/acc/earthquake/index.html
耐荷重の数字自体はメーカーごとに測定条件が違うはずで、それを僕はまだ確認できていない。だから「このkg数だから安全」という読み方はできない。あくまで「そのメーカーがそう公表している」という事実として置いている。
正直に書いておきたいこと
家具の転倒防止グッズそのものを対象にしたJIS規格を、僕が探した範囲では見つけられなかった。だからメーカーごとの「耐震度」表記や耐荷重は、横に並べて比べる公的な物差しが今のところ存在しない。これは弱点であると同時に、比較の余地がまだ空いているということでもある。
今言えるのは、東京都の実験とほぼ一致する形で東京消防庁も同じ順位を案内している、という点だけだ。単体のポール式に頼りきらず、ネジ止めのL型金具を軸にする、それが無理なら組み合わせる。この記事の材料から言えるのはそこまでで、耐荷重の数字同士の優劣まではまだ判断材料が足りない。