突っ張り棒(ポール式)は単体で効果ある?組み合わせ固定との違いを東京都・東京消防庁の公開データで確認
本サイトのリンクには広告(アフィリエイト)を含む場合がある。
この記事の確かめ方
✅ 確認した事実:東京都消費生活総合センターの商品テスト(2015年公表)と東京消防庁の家具転対策ページの本文を直接取得し、震度6強相当で7検体全てが転倒(転倒相当を含む)したこと、組み合わせ固定で転倒を防げたケースがあったこと、東京消防庁がネジ止め(L型金具等)を最も効果が高いとしていることを、原文引用で確認した(下記出典・claims参照) ⚠️ 要確認:検体がどのメーカー・型番の製品かは公表されていないため、現行の市販品への当てはめはできない。JIS等の公的な性能等級については、確認した範囲のページ本文に記載が見当たらなかった(見当たらなかった=存在しないことの証明ではない) ❌ 未評価:突っ張り棒の設置感・体感の効き目(僕自身は使っていない。使用体験は書かない) 🔄 改定:引用元の情報は2015年前後のもの。器具の仕様は各社改良されうるため、現行製品の性能は各メーカーの公式ページで要確認
結論(先に)
突っ張り棒(ポール式)を単体で使う場合は、過度な期待をしない方がいいというのが、東京都消費生活総合センターの商品テスト結果から読み取れる。同テストでは、震度6強相当の地震波でテストしたところ、7検体全てで家具が転倒(転倒相当を含む)した、と公表されている。ポール式を含む単体使用の器具が対象だった。
一方、単体では転倒した器具を食器棚の上下に組み合わせて固定し、震度6強相当の地震波でテストしたところ、家具が転倒せず、10cm以下の移動に抑えられたケースがあった、とも公表されている。東京消防庁も、ネジで固定するもの(L型金具等)を最も効果の高い方法とした上で、ストッパー式器具(または粘着マット式)とポール式器具を2つ組み合わせることで、一番効果の高いL型金具と同等の効果を発揮するとしている。突っ張り棒を使うなら単体でなく組み合わせを前提にするのが、公開されている情報からは妥当そうだ。
東京都消費生活総合センターのテスト(2015年)で分かっていること
東京都消費生活総合センターは2015年、粘着マット式・ストッパー式・ポール式の家具転倒防止器具を購入し、家具(タンス・食器棚)に取り付けて、兵庫県南部地震の地震波(震度6強相当)及びそれを60%にした地震波(震度6弱相当)で加振するテストを行った。
結果として公表されているのは次の通りだ。震度6強相当の地震波でテストしたところ、7検体全てで家具が転倒(転倒相当を含む)した。さらに、明確な震度表示が無い3検体について震度6弱相当の地震波でテストしたところ、1検体で家具が転倒し、2検体は10〜30cm程度の移動にとどまり転倒しなかった。
「耐震」「震度7相当OK」等の表示をした検体でも、震度6強相当の加振で転倒(転倒相当を含む)した点は、このテストの重要な着眼点だ。表示を過信しない方がいい、という都のアドバイスもこの結果に基づいている。
検体数は7個で、検体がどのメーカー・型番の製品かは公表されていない。特定の商品名を名指しで評価することはできない点は変わらない。
組み合わせで効果は上がったのか
公表されている情報では、単体使用では震度6強相当の加振で転倒した検体(ポール式・ストッパー式)を食器棚の上下に組み合わせて固定し、同じ震度6強相当の地震波でテストしたところ、家具が転倒せず、10cm以下の移動に抑えられたケースがあった。
ただし、これは特定の組み合わせ(ポール式+ストッパー式)・特定の家具(食器棚)での1ケースの結果であり、あらゆる家具・あらゆる組み合わせへの一般化はできない。組み合わせパターンの総数や、他の家具での再現性までは、今回取得した本文には記載がなかった。
東京消防庁が示す固定方法の優劣
東京消防庁の家具転対策ページには、固定方法の優劣について次の記述がある。「最も効果の高い家具転対策器具はネジで固定するもの(L型金具等)です。できるだけ、ネジで固定することを心がけましょう。しかし、賃貸住宅や大切な家具にキズをつけたくない方には、穴を開けなくて済む器具を、2つ以上組合わせて行う方法がオススメです。例えば、ストッパー式器具(もしくは粘着マット式)とポール式器具を2つ組み合わせることで、一番効果の高いL型金具と同等の効果を発揮します。」
つまり公的な案内としての優劣は、ネジ止め(L型金具等)が最も高く、次点が組み合わせ、単体使用はそれより効果が小さい、という順位になる。ページ本文には○%減のような数値化はされておらず、定性的な優劣として示されている点は押さえておきたい。
公的な性能等級(JIS等)はあるのか
家具転倒防止具にJIS規格や公的な性能等級があるかどうかも確認した。今回取得した東京都消費生活総合センターの商品テストページ本文には、そうした規格・等級の記載は見当たらなかった(2026-07-23時点)。見当たらなかった、というのは今回取得できた本文の範囲での話であり、規格そのものが存在しないことの証明ではない。各社が「耐震」「震度7対応」等を独自に表示しているのが実態とみられる。
このテストだけでは分からないこと
- 検体がどのメーカー・型番の製品かは公表されていない。特定の商品名を名指しで「効く/効かない」と評価することはできない。
- 引用元の情報より後に発売された製品の実測データではない。現行製品の仕様(耐荷重・対応天井高など)は各メーカーの公式ページで確認してほしい。
- 対象家具はタンス・食器棚が中心。本棚など他の家具への当てはめは未確認。
- 組み合わせパターンは今回確認できた範囲では「ポール式+ストッパー式」の1例のみ。他の組み合わせでの再現性は本文に記載がなかった。
- 僕自身が突っ張り棒を設置して実測した結果ではない。公開されている情報を整理したものであり、体験談ではない。
設置条件(天井の強度・すきまの正確な採寸・複数本の併用)によって結果は変わりうる。購入・設置の前には、各メーカーの公式ページで対応家具のサイズや耐荷重の記載を必ず確認してほしい。
出典・確認日
- 東京都消費生活総合センター「商品テスト結果『家具転倒防止器具の性能』」(2015年3月10日公表)/参照日2026-07-23
- 東京消防庁「自宅の家具転対策」/参照日2026-07-23
価格・仕様・製品ラインナップは改定されうる。購入・設置の判断は契約前に必ず公式サイトで最新情報を確認してほしい。