耐震ジェルの粘着力は何Nか｜サンワサプライ公表値で型番別に耐荷重を突き合わせる（2026-08-12確認）

このサイトのリンクには広告を含む場合がある（PR表示）。

結論（先に）

先に正直に書く。「耐震ジェルの粘着力は何Nか」という主KWそのものへの答えは、僕がサンワサプライの公式ページ（確認日2026-08-12）を確認した範囲では見つからなかった。公表されているのはN(ニュートン)ではなく、型番ごとの**耐荷重(kg)**だ。

代わりに答えられるのはこれだ。サンワサプライの耐震ゴム（粘着マット式）は型番によって耐荷重が大きく違う。

• 賃貸で棚やテレビ台を軽く固定したいだけなら → QL-53系（4枚で12kg）でも足りる場合がある
• ある程度重い家具（食器棚・本棚など）を固定したいなら → QL-51/QL-68N/QL-74CL/QL-E84系（4枚で100kg）が数字上は最も耐荷重が大きい
• 棚同士を連結して転倒を防ぎたいなら → 粘着マット式ではなく連結器具QL-E101（1本あたり250kg以下）という選択肢がある

どの型番も「粘着力N」ではなく「耐荷重kg」で語られている。この段差自体が、この記事でいちばん伝えたい事実だ。

型番別 耐荷重比較表（耐震ゴム・粘着マット式）

サンワサプライ 耐震ゴム・耐震ストッパー確認カルテ

この表には震度・振動方向・設置面といった試験条件の列を置いていない。理由は単純で、サンワサプライの公式ページ本文にその条件の記載が見当たらなかったからだ。数値だけを鵜呑みにせず、条件が分からないという前提も判断材料にしてほしい。

固定方式別 耐荷重比較表（ストッパー式・連結式）

粘着マット式の耐震ゴム（最大でも4枚100kg）に対し、ストッパー式・連結式は1個/1本あたりの耐荷重表記がそれより大きい。ただし固定の仕組みが違う（面で貼るか、ベルトやパーツで機械的に留めるか）ので、数字の大小だけで「どちらが強い」と単純化するのは僕はしない方がいいと考える。

選び方：粘着マット式かストッパー式か

この分野の比較軸は「粘着力N」ではなく、実際には次の2つになる。

固定したい家具の重さと、貼る面の広さ。粘着マット式（耐震ゴム）はメーカーが「4枚で◯kg」という形で耐荷重を出しているので、家具の重量とマットの枚数を対応させる考え方になる。QL-51系なら4枚で100kgが目安だが、5枚目・6枚目を足したときに耐荷重がどう変わるかまでは、僕が見た範囲のページには書かれていなかった。

壁や床に穴を開けられるかどうか。同じ「棚・キャビネット用」の系統ではQL-E87のように、メーカーが「接着パッドで簡単に取り付け」と明記している製品もある（QL-E87の対象物重量は150kg以下/1個）。一方でQL-78N（ストッパー式）とQL-E101（連結器具）については、取り付け方法や工事の要否について僕が確認した範囲のページ本文に明記が見当たらなかった。購入前に各型番の製品ページで取り付け方法を確認することをすすめる。

公的な物差しの有無

僕が確認した範囲（サンワサプライ公式ページ1社・確認日2026-08-12）では、「耐震度7」「耐震度6強」という表記の根拠がJISなど公的な性能等級に基づくものかどうかの説明は見当たらなかった。この表記はメーカー独自の目安である可能性があり、公的な等級だと決めつけて読むのは避けた方がいい。国民生活センターや消費者庁など公的機関による耐震ゴム・耐震ジェルの横断的な性能試験結果は、今回の調査範囲では確認できなかった。見つかり次第この記事に追記する。

他メーカーの耐震ジェル・耐震ゴムの型番別耐荷重・粘着力Nの公表値についても、今回はサンワサプライ以外の一次ソースを取得できていない。複数メーカーを同一条件で横断比較するには、まず各社の公式ページから型番ごとの数値を集める作業が先だと考えている。

確かめ方と未評価

僕はこの記事のために耐震ジェル・耐震ゴムを自分で貼ったり引っ張ったりして粘着力を測ってはいない。ここに書いたのは、サンワサプライ公式ページ（https://www.sanwa.co.jp/product/acc/earthquake/index.html、確認日2026-08-12）に公表されている型番・耐荷重・メーカー表記だけだ。実際の貼りやすさ、経年での粘着力の低下、剥がした後の跡の有無は、僕は測っていない・未評価。そこはメーカー公式の仕様ページか、購入前の問い合わせで確認してほしい。

仕様・価格は変わることがある。買う前に公式サイトで最新情報を見ておきたい。確認日：2026-08-12。