耐震マット比較｜東京都の加振試験とメーカー公表の耐荷重を並べる（2026-08-05確認）

※このサイトのリンクには広告を含む場合があります。

結論（先に）

「震度いくつまで耐えるか」を知りたいなら、まず見るべきはメーカーの表示ではなく東京都消費生活総合センターの加振試験です。市販の粘着マット式・ストッパー式・ポール式7検体を実際に震度6強相当（加振100%）で揺らしたところ、7検体すべてで家具が転倒（転倒相当を含む）しました。「震度7対応」の表示がある商品も例外ではありません。

単体で不安なら、上下2種類の組み合わせが効きます。同じ試験で、ポール式（検体G）とストッパー式（検体E）を食器棚の上下に組み合わせたところ、震度6強相当でも転倒せず、移動は10cm以下に抑えられました。

耐荷重の数字だけを見るなら、サンワサプライの耐震ストッパー・連結器具が型番ごとに公表しています。棚・キャビネット用ストッパーQL-78Nは150kg以下/1個、家具連結器具QL-E101は250kg以下/1本。ただし「震度いくつで倒れるか」とは別の数字で、試験条件も公式ページには書かれていません。

比較表（公表されている数字だけを並べる）

条件が違う数字を同じ列で足し算するのはやめたほうがいい。都の試験は「震度いくつで転倒したか」、サンワサプライの数値は「何kgまで載せられるか」で、そもそも測っているものが違う。

選び方

「震度いくつまで耐えるか」で選びたいなら、メーカーの独自表記でなく都の試験結果を軸に見るのがいいと思う。震度6強相当で市販7検体全てが転倒したという事実は、単体使用に過度な期待を持たない材料になる。

賃貸でネジ止めできない人は、単体でなく組み合わせを検討したほうがいい。都の試験でも、単体では転倒した検体を上下に組み合わせることで転倒を防げたケースがあった。東京消防庁も、ネジで固定するもの（L型金具等）を最も効果が高いとしつつ、それが難しい場合はストッパー式（もしくは粘着マット式）とポール式器具の組み合わせがL型金具と同等としている。ただしこちらは数値化されていない定性的な案内で、僕はこの「同等」がどの程度の差を指すのか、公開情報からは確認できなかった。

耐荷重の数字で選びたい人は、家具の重さとサンワサプライの型番別耐荷重を照らし合わせるのが実務的だ。ただし耐荷重は「何kgまで支えるか」の数字であって「震度いくつまで倒れないか」の数字ではない。この2つを混同すると選び方を間違える。

公的な物差しの有無

家具転倒防止グッズそのものを対象にしたJIS等の公的な性能等級は、東京都消費生活総合センターが確認した範囲でも見当たらないとされている。サンワサプライの「耐震度7」「耐震度6強」もメーカー独自の目安表記で、JISなどの公的な性能等級ではない。「震度いくつに耐える」という表記に、公的な裏付けの基準は無い——これがこの分野で一番はっきりしている事実だ。公的な実測データとしては、震度別の転倒有無・移動量を数値で出した東京都の加振試験がある。東京消防庁も「転倒防止器具は、震度6強の揺れを再現した実験で、その効果を測定しました」としているが、こちらは数値化されていない定性的な案内にとどまる（東京消防庁、2026-08-05確認）。

実際の設置のしやすさや、経年でどのくらい粘着力が落ちるか、耐用年数がどれくらいかは、僕はまだ自分で確かめられていない。そこは各メーカーの公式仕様ページや、買った人のレビューを見て判断するのがいいと思う。

確かめ方と未評価

✅確認した公表値と確認日（2026-08-05）　✅出どころは公式ページ・公的機関の試験結果　❌未評価＝各製品の実際の貼りやすさ・耐久・使用感（自前実測ゼロ・匿名運営）　🔄仕様・価格は改定されうる

東京消防庁の資料は固定方法の効果順位（定性）としては一次に使ったが、%などの数値化がされていないため比較表には入れていない。都の試験は2015年3月時点の7検体が対象で、以降発売の新製品は含まれていない。実際の使用感や何年もつかは、僕はまだ自分で測っていません。この記事で書いたのは公表されている数値だけです。仕様や価格は変わるので、買う前にメーカー公式のページで条件を見ておく。僕はそこまでしか確かめていない。