耐震マット・耐震グッズ比較｜東京都の震度別転倒実験でわかること

タンス・食器棚を含む家具の転倒防止グッズは、単体使用だと震度6強相当で防げないことが東京都消費生活総合センターの実験で分かっている。耐荷重で選ぶなら、サンワサプライ公式の型番別公表値は4枚12kgから250kg以下まで方式ごとに幅がある。

このサイトのリンクには広告を含む場合があります。

結論（先に）

粘着マット式・ストッパー式・ポール式のどれも、単体使用では震度6強相当で転倒を防げていない。東京都消費生活総合センターが2015年3月10日に公表した商品テストでは、震度6強相当（兵庫県南部地震の神戸海洋気象台の地震波）で加振した検体7種すべてで家具が転倒（転倒相当を含む）した。震度7対応をうたう商品も含まれていた。

一方、単体では家具が転倒した器具を上下に組み合わせて使うと、同じ震度6強相当の条件で家具は転倒せず、移動も10cm以下に抑えられている。組み合わせる価値は数値として確認できる。

型番の耐荷重で選びたいなら、サンワサプライ公式の公表値がある。耐震ゴムは4枚で100kgから4枚で12kgまで型番差が大きい。耐震ストッパー（QL-78N）は1個あたり150kg、家具連結器具（QL-E101）は1本あたり250kg以下という公表値がある。

東京都の震度別転倒実験（一次データ）

条件の記載なしの項目はこの表には置いていない。都の資料は震度6弱相当のテストを7検体中3検体にしか実施しておらず、残り4検体の震度6弱での結果は「未実施」として公表されている。ここを「全検体で6弱は安全」のように読み替えると実際の資料とはずれる。

東京都消費生活総合センターの公表資料によると、対象家具はタンス（1365mm×885mm×420mm、重さ約81.32kg・内容物含む）と食器棚（1800mm×885mm×400mm、重さ約100.35kg・内容物含む）で、素材はいずれもMDF（中密度繊維板）。検体によってどちらの家具でテストされたかが違うため、同じ「震度6強で転倒」でも家具の条件は揃っていない。

このテストの詳しい確認カルテは/tools/tokyo-shohi-kagu-test/にある。

サンワサプライ公式の耐荷重表（メーカー公表値）

「耐震ゴム」という括りだけで選ぶと、型番によって4枚あたりの耐荷重が100kgから12kgまで約8倍違うことに気づけない。買う前は型番まで見たほうがいい。

この製品群の詳しい確認カルテは/tools/sanwa-taishin/にある。

選び方：都の実験とメーカー耐荷重、どちらで判断するか

僕がこの2つの一次データを並べて考えたのは、性質が違うという点だ。都のテスト自体が「特定の地震波、設置方法等の条件で実施した試験によるものであり、転倒防止器具の効果の有無や優劣を示すものではない」と明記している（東京都消費生活総合センター）。検体は記号（A〜G）での公表で市販の型番とは直接紐づかず、この実験結果だけから方式間の優劣を読み取ることもできない、と僕は理解している。

サンワサプライの耐荷重表は逆で、型番ごとの数値ははっきりしているが、「震度いくつまで耐えるか」という実験条件での公表ではない。耐荷重kgと震度の対応関係を、僕はこの2つの公式資料の中に見つけられなかった。

だから今言えるのは、単体より組み合わせの方が都のテストでは有効だったこと、そして耐震ゴムは型番で耐荷重が大きく違うこと、この2つを別々の判断材料として使うのが正直な線だ。方式ごとの優劣を比べたい人には、確認した範囲では答えられる公表データが無い。

家具の固定だけでなく、家具の置き方そのものを見直す（生活空間になるべく家具を置かないようにする等）ことも、都の資料内で消費者向けのアドバイスとして挙げられている（東京都消費生活総合センター）。

確かめ方と未評価

本文の数値は、東京都消費生活総合センターの商品テスト公表ページとサンワサプライ公式サイトを2026-08-05に確認した値のみを使っている。実際の設置のしやすさや、経年での粘着力の変化は僕自身では測っておらず、未評価とする。購入前に必ずメーカー公式の仕様ページで最新の型番・価格・耐荷重を確認してほしい。仕様・価格は改定されうる。

関連して確かめたこと

• 確認カルテ
• サンワサプライ耐震グッズの確認カルテ